一只未牵绳、体重达30公斤的大型贵宾犬突然逼近低息配资公司，59岁的朱女士在躲避中不慎摔倒，导致腰椎骨折、九级残疾。狗主人认为朱女士是因草坪地面湿滑摔倒，而朱女士则指认是被犬只惊吓所致。
江苏省常州市中级人民法院对这起饲养动物损害责任纠纷案作出终审判决，认定饲养人因违反养犬规定、未尽安全管理义务，需承担所有赔偿责任，向朱女士支付各项损失共计28万余元。
事发当日，朱女士在常州某酒店附近草坪锻炼后准备离开，迎面遇上一只未系牵引带的黑色贵宾犬。这只犬身长近80厘米、体重达30公斤，站立时高度及腰，对体形较小的朱女士造成强烈压迫感。当时，饲养人王某某正闭眼休息，既未牵绳，也未对犬只采取任何约束措施。为躲避这只“庞然大物”，朱女士在慌乱中不慎摔倒，后被诊断为腰椎骨折，经鉴定构成九级残疾。
事发后，王某某虽陪同朱女士就医三次并垫付部分医疗费，但双方就赔偿问题未能达成一致。朱女士诉至常州市武进区人民法院，要求王某某承担全部损失共计30余万元。武进法院审理认为，王某某未约束犬只存在过错，但朱女士作为完全民事行为能力人未尽到谨慎注意义务，应自担40%责任。对于王某某辩称朱女士系因草坪地面湿滑自行摔倒的主张，因其未提供充分证据，法院不予采纳。一审判决王某某承担60%赔偿责任，赔偿朱女士17.37万元。
双方均不服，上诉至常州市中级人民法院。二审中，朱女士认为她提供的证据足以证明其受伤与王某某未牵绳犬只之间存在因果关系，王某某又未能举证证明其存在故意，因此不应自担任何责任。王某某则认为，事发时自己背对着朱女士闭眼做瑜伽，无人目击摔倒过程，现有证据无法证明朱女士受伤系因躲避犬只所致。同时，朱女士作为一名59岁的女性，在绿地地面湿滑的情况下跑步也可能自行摔倒。
关于朱女士提供的诸多王某某表示承担责任的通话录音、报警记录等证据，王某某认可其真实性，但辩称那是在事后出于善意陪同就医且误信朱女士所声称的被小狗惊吓导致摔倒而做出的反应，并非客观事实。王某某认为法院将其“好心”作为认定因果关系的依据属于“本末倒置”。
对此，朱女士反驳称，根据接处警记录、一审查明事实及通话录音，均显示是王某某的狗导致自己摔倒。在朱女士受伤后，王某某一直表示愿意为自己的侵权行为负责，但需要本人实际赔付时，又全盘否认这一事实，实则是罔顾法律和事实，抱有侥幸心理想逃脱责任。
常州中院经审理认定，根据民法典第1246条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。《常州市养犬管理条例》更针对性要求，携犬出户时，必须为犬只佩戴牵引带，且牵引带长度不得超过1.5米。本案中，王某某未牵犬只牵引带，也未采取任何约束措施，未能尽到饲养动物的危险预防义务，朱女士为躲避该犬摔倒受伤。
对于王某某主张的其饲养的犬只未有侵权行为，法院认为低息配资公司，从事发的过程、事后王某某的处理经过、报警记录等，均可以认定王某某饲养的犬只导致朱女士受伤。现王某某亦无相应的证据证实朱女士存在故意，故应承担全部赔偿责任。最终，常州中院撤销一审判决，判决王某某承担全部赔偿责任，扣除已垫付费用后，需赔偿朱女士28.62万元。
汇盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
